廣州>盈科許律師廣州合同勞動(dòng)離婚房產(chǎn)>供求信息

廣州白云區(qū)專業(yè)加盟糾紛律師 合同到期未開店退款咨詢 

以下為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

廣州加盟后因沒有合適場地未開業(yè)，合同到期了還能退費(fèi)嗎？
律師解答：不能了。如下面這個(gè)案件，陳某加盟兒童樂園支付了近5萬元，后因一直未租到合適場地未開業(yè)，合同到期后起訴退加盟費(fèi)。一審法院認(rèn)為未實(shí)際使用公司資源，判決退4萬，二審法院認(rèn)為未使用資源的原因在于陳某自己不去積極尋找場地，且合同已到期，陳某才是違約方，改判公司不用退款。
判決書節(jié)選：
關(guān)于開某廣州公司是否應(yīng)當(dāng)返回陳某支付的49500元的問題。本院認(rèn)為,雙方的合同已經(jīng)在2017年3月5日期限屆滿而終止,依照《中華人民共和國合同法》第九十八條的規(guī)定,合同的權(quán)利義務(wù)終止,不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。陳某在原審期間主張退回其所支付的49500元的理由是:1.開某廣州公司存在虛假宣傳和欺詐行為,在陳某到開某廣州公司處考察時(shí),開某廣州公司將該項(xiàng)目吹的天花亂墜,稱半年左右就能回本,對場地事情,在交定金前承諾會(huì)解決場地問題;2.開某廣州公司的信譽(yù)有問題,交合同款后對陳某的態(tài)度不好,對尋找場地的事情沒有盡到義務(wù),且開某廣州公司曾因公平交易違法行為受到行政處罰;3.若不退還30%是顯示公平的。本院認(rèn)為,從案涉合同的約定看,開某廣州公司并無負(fù)擔(dān)為陳某尋找并確定經(jīng)營場地的義務(wù),開某廣州公司承擔(dān)的是協(xié)助陳某進(jìn)行現(xiàn)場考察。因此,陳某未能承租擬開辦店鋪的責(zé)任并不在開某廣州公司,開某廣州公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對于陳某所稱的虛假宣傳與欺詐,并沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。另一方面,依照《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十三條第三款之規(guī)定,以特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的為由解除合同的,亦應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)提出。故陳某在合同期限已經(jīng)屆滿后才提出基于解除合同的退款,沒有充分的法律依據(jù)。陳某的現(xiàn)有證據(jù)并不能證實(shí)開某廣州公司存在何種違約行為,因此,在雙方簽訂合同之后,由于非可歸責(zé)于開某廣州公司的原因,陳某沒有實(shí)際使用開某廣州公司經(jīng)營資源的,應(yīng)當(dāng)由陳某自行承擔(dān)責(zé)任。本院同時(shí)注意到,雙方合同中約定陳某應(yīng)當(dāng)支付的165000元是設(shè)備款,對于特許經(jīng)營費(fèi)沒有另外約定,根據(jù)本案案涉特許經(jīng)營合同的性質(zhì),應(yīng)當(dāng)理解為特許經(jīng)營費(fèi)已經(jīng)包含在設(shè)備款中。據(jù)此,原審法院在僅考慮開某廣州公司為履行合同付出了一定的人力物力的支出,而沒有考慮合同當(dāng)事人是否存在違約情況及經(jīng)營未能實(shí)際使用的責(zé)任,判令開某廣州公司退還39500元,顯然欠妥。開某廣州公司的上訴理由部分成立,本院予以支持